עבידיה נ' אלמשרק חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

הנתבעת 1 הינה חברה לביטוח שמקום מושבה ברמאללה והיא מאוגדת על פי חוקי הרשות הפלשתינאית. התובע המציא את כתב התביעה לנתבעת 1 בדואר רשום.

הנתבעת 1 טוענת כי המצאה בדואר רשום היא לא המצאה כדין, ועל כן בית המשפט לא קנה לו סמכות בינלאומית לדון בתיק.

התובע טוען כי המבקשת לא הוכיחה שהיא לא מנהלת את עסקיה בישראל ועל כן ההמצאה שבוצעה לידה הינה המצאה כדין.

דיון והכרעה:

1.משלא הוכיח התובע כי המבקשת מנהלת את עסקיה בישראל, ולא צירף ולו בדל ראיה לכך שיש לה משרדים או נציגות בישראל, הרי שטענות התובע כי ניתן לבצע המצאה על פי כללי ההמצאה הרגילים נדחית. יוזכר, כי התובע עצמו המציא את כתב התביעה בדואר רשום לרמאללה ולא למשרדים בתחומי ישראל.

2.על כן יש לבחון מהי דרך ההמצאה הנכונה במקרה שבפני.

3.סעיף 3(א) לצו שעת חירום (יהודה והשומרון חבל עזה – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית) (שטחי המועצה הפלסטינית – עזרה משפטית בענינים אזרחיים), תשנ"ט -1999 (להלן: "הצו") קובע כי המצאה למי שנמצא ברשות הפלסטינית תהא על ידי מסירתו לממונה על העזרה המשפטית. מכאן שעל התובע לפעול על פי הוראות הצו כדי לבצע מסירה כדין.

4.טענת הנתבעת 1 לפיה יש לקבל היתר המצאה על פי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 נדחית. הוראות סעיף 3(ג) לצו קובעות במפורש כי תקנה 500 דלעיל לא תחול על המצאת מסמך לפי סעיף זה. מכאן שלא נדרש היתר המצאה לחו"ל כפי שגורסת הנתבעת 1, אלא די במסירה לממונה על העזרה המשפטית ( ראה בש"א (ירושלים) 2473/06 עלאא' מוחמד טמיזה נ' אסמאעיל סבאענה ואח' תק –של 2006(2), 8504; וראה גם ת.א. 14397/08 טרסט חברה לביטוח נ' עומר קייסי, ניתן ביום19.1.09) .

5. על כן התובע ימציא באמצעות הממונה על העזרה המשפטית, ועל פי הנהלים הקבועים בצו, את כתב התביעה, דרישה להגיש כתב הגנה והזמנה לדיון שיתקיים בפני ביום 14.9.11 בשעה 11:00.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"א, 07 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: